زن خیانتکار با دمنوش سمی همسرش را کُشت!

جام جم نوشت: همه چیز از کشف جسد مردی ناشناس در حاشیه رودخانه‌ای در شرق تهران آغاز شد؛ جسدی که چند روز در آن محل رها شده بود و هیچ مدرکی برای شناسایی هویتش همراه نداشت.

مأموران پس از اطلاع از ماجرا راهی محل شدند و تحقیقات برای کشف هویت مرد ناشناس و راز مرگ او را آغاز کردند. بررسی‌ها نشان داد، یکی از پاکبانان شهرداری جسد را یافته و موضوع را به پلیس اطلاع داده بود.

جسد به پزشکی قانونی منتقل شد و کارشناسان این مرکز در نهایت علت مرگ را «مسمومیت دارویی» اعلام کردند. همین نظریه، مسیر تحقیقات را از یک مرگ مشکوک به پرونده‌ای جنایی تغییر داد و کارآگاهان اقدامات تخصصی خود را برای شناسایی مقتول آغاز کردند.

شناسایی مقتول سه‌زنه

در ادامه و با انجام بررسی‌های تخصصی و استفاده از اطلاعات بانک ژنتیک، هویت مرد ۷۱ ساله مشخص شد. کارآگاهان پس از شناسایی مقتول، تحقیقات را روی خانواده و نزدیکان او متمرکز کردند و دریافتند این مرد چند بار ازدواج کرده و همسر سومش زنی ۴۹ ساله است.

بررسی زندگی خانوادگی مقتول نشان داد او و همسر سومش طی زندگی مشترک کوتاه‌شان اختلافاتی داشته‌اند. زن در جریان تحقیقات از حساسیت‌های شوهرش نسبت به پوشش و رفت‌وآمد خود گفته بود اما سرنخ مهم پرونده در جریان بررسی ارتباطات زن ۴۹ ساله به دست آمد.

رابطه پنهانی زن سوم و آقای فامیل

کارآگاهان دریافتند او مدتی پیش بر سر یک ملک با یکی از اعضای خانواده‌اش اختلاف حقوقی پیدا کرده بود و برای پیگیری پرونده بارها به مراجع قضایی مراجعه می‌کرد. در همین رفت‌وآمدها، یکی از بستگان دور خانواده به نام «میثم» که ۵۳ سال داشت، از مشکل او مطلع شده بود.

میثم که اطلاعات حقوقی داشت، برای پیگیری این موضوع به زن کمک کرد و در نهایت پرونده ملکی با صدور رأی به نفع او خاتمه یافت. پس از آن، ارتباط این دو ادامه پیدا کرد و به تدریج شکل دیگری به خود گرفت.

زن ۴۹ ساله در جریان درددل‌هایش از اختلاف با شوهرش و رفتار او گلایه کرده بود. طبق اظهاراتی که بعدها در پرونده مطرح شد، میثم به او پیشنهاد کرده بود خانه را ترک کند و ابتدا به شهری دیگر بروند و بعد در صورت فراهم شدن شرایط، از کشور خارج شوند.

در ادامه تحقیقات، کارآگاهان به سرنخ‌هایی درباره تهیه دارویی برای بیهوش کردن مقتول رسیدند. بررسی‌ها نشان می‌داد دارو توسط میثم تهیه و در اختیار زن قرار گرفته است.

با کنار هم قرار گرفتن این سرنخ‌ها، زن ۴۹ ساله و مرد ۵۳ ساله با دستور قضایی بازداشت شدند.

فقط می‌خواستم بیهوشش کنم

متهمان در ابتدا تلاش کردند نقش خود را در مرگ مرد ۷۱ ساله انکار کنند اما در ادامه تحقیقات، توضیحات زن درباره شب حادثه، ابعاد تازه‌ای از پرونده را آشکار کرد.او مدعی شد قصد کشتن شوهرش را نداشته و تنها می‌خواسته او را بیهوش کند تا بتواند بدون ممانعت از خانه خارج شود.

به گفته این زن، دارو را داخل دمنوش شوهرش ریخته و به او داده است. زن مدعی شد مدتی بعد، وقتی شوهرش به خواب عمیقی فرو رفته بود، مشغول جمع کردن وسایلش شد اما ناگهان متوجه شد وضعیت او عادی نیست و از دهانش کف خارج می‌شود. او که ترسیده بود، با میثم تماس گرفت و از او خواست خودش را به خانه برساند. میثم پس از حضور در خانه، با مشاهده وضعیت مرد متوجه شد او واکنشی ندارد.

طبق اظهارات مطرح‌شده در پرونده، او جسد را داخل پتو پیچید و حوالی ساعت ۲ بامداد از خانه خارج کرد. سپس جسد را به محدوده شرق تهران برد و در حاشیه رودخانه رها کرد.

با تکمیل تحقیقات، پرونده برای رسیدگی به دادگاه کیفری یک استان تهران ارسال شد و زن به اتهام قتل شوهرش و میثم به اتهام معاونت در قتل پای میز محاکمه رفتند.

مقتول مهریه‌ زنش را به علاوه یک ملک به او داده بود

زن در دادگاه اتهام قتل را قبول نکرد و بار دیگر مدعی شد هدفش فقط بیهوش کردن شوهرش بوده است. به گفته او، اگر شوهرش هوشیار می‌ماند، اجازه خروج او از خانه را نمی‌داد و به همین دلیل تصمیم گرفته بود وی را بیهوش کند.

این زن همچنین مدعی شد شوهرش با وجود اختلافاتی که با هم داشتند، در حقش بدی نکرده، مهریه‌اش را پرداخت کرده و حتی ملکی نیز به او داده بود و بنابراین انگیزه‌ای برای کشتن همسرش نداشته است.

قصدم ازدواج با این زن بود

میثم نیز در دفاع از خود گفت قصدش کمک به زن برای خارج شدن از خانه بوده تا پس از آن بتوانند با یکدیگر ازدواج کنند.

محمد شمس، وکیل میثم، در جلسه دادگاه با رد اتهام معاونت در قتل، گفت موکلش و متهم اصلی پرونده قصد واحدی نداشته‌اند و با توجه به این موضوع، انتساب معاونت در قتل به موکلش محل ایراد است.

وکیل به نظریه پزشکی قانونی درباره علت مرگ نیز ایراد گرفت و گفت در این نظریه «مسمومیت دارویی» به‌عنوان علت فوت اعلام شده اما نوع دارو مشخص نشده و خواستار بررسی دقیق نقش آن در مرگ مقتول شد.

با توجه به ایرادات مطرح‌شده و نواقص موجود در تحقیقات، پرونده برای رفع نقص به دادسرا بازگشت تا پس از رفع نواقص دوباره محاکمه شوند.