نتایج انتخابات اسرائیل | شکست نتانیاهو چه تأثیری بر جنگ ایران و آمریکا دارد؟
علیرضا تقوی‌نیا در گفت‌وگو با خبرنگار ایمنا اظهار کرد: پارلمان اسرائیل (کنست) ۱۲۰ کرسی دارد و انتخابات آن بر پایه نظام تناسبی برگزار می‌شود؛ به این معنا که احزاب به نسبت آرایی که به دست می‌آورند،...
علیرضا تقوی‌نیا در گفت‌وگو با خبرنگار ایمنا اظهار کرد: پارلمان اسرائیل (کنست) ۱۲۰ کرسی دارد و انتخابات آن بر پایه نظام تناسبی برگزار می‌شود؛ به این معنا که احزاب به نسبت آرایی که به دست می‌آورند، صاحب کرسی می‌شوند. با این حال، کسب بیشترین تعداد کرسی به‌تنهایی برای تشکیل دولت کافی نیست و هر حزب یا ائتلاف باید بتواند حمایت دست‌کم ۶۱ نماینده از مجموع ۱۲۰ نماینده کنست را به دست آورد.
بیشتر بخوانید: نتیجه انتخابات اسرائیل به کجا رسید؟ | ۴ سناریو برای سرنوشت نتانیاهو
۳ بلوک اصلی انتخابات اسرائیل؛ نقش تعیین‌کننده احزاب عربی
وی افزود: بر اساس نظرسنجی‌های منتشرشده، سه بلوک اصلی در انتخابات اسرائیل مطرح هستند؛ بلوک بنیامین نتانیاهو و احزاب حاکم، ائتلاف مخالفان به رهبری چهره‌هایی همچون آیزنکوت و احزاب عربی. پیش‌بینی‌های مطرح‌شده نشان می‌دهد که بلوک نتانیاهو ممکن است حدود ۵۰ تا ۵۳ کرسی و ائتلاف مخالفان نیز حدود ۵۰ تا ۵۵ کرسی به دست آورد. در این میان، احزاب عربی با احتمال کسب ۱۰ تا ۱۵ کرسی می‌توانند در تعیین ترکیب دولت آینده نقش تعیین‌کننده‌ای داشته باشند.
کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: مشارکت بالای عرب‌های ساکن سرزمین‌های اشغالی در انتخابات می‌تواند بر تعداد کرسی‌های احزاب عربی اثر بگذارد. این احزاب با توجه به مخالفت خود با ادامه نخست‌وزیری نتانیاهو، ممکن است از ائتلاف مخالفان حمایت کنند. در چنین شرایطی، پیوستن نمایندگان احزاب عربی به بلوک مخالفان می‌تواند مجموع کرسی‌های این جریان را به بیش از ۶۰ کرسی برساند و مسیر تشکیل دولت را برای نتانیاهو دشوارتر کند.
تلاش نتانیاهو برای حفظ قدرت؛ از رایزنی با لیبرمن تا میانجیگری ترامپ
تقوی‌نیا تصریح کرد: نتانیاهو پیش از انتخابات نتوانست با آغاز یک جنگ، معادلات انتخاباتی را آن‌گونه که می‌خواست تغییر دهد؛ با این حال، این احتمال وجود دارد که پس از اعلام نتایج نیز برای تغییر شرایط ائتلاف‌سازی تلاش کند. او ممکن است با برخی چهره‌های سیاسی، از جمله آویگدور لیبرمن که مواضع مخالف نتانیاهو دارد، وارد رایزنی شود یا از دونالد ترامپ بخواهد برای نزدیک کردن او به آیزنکوت و شکل‌گیری یک دولت ائتلافی میانجیگری کند.
وی خاطرنشان کرد: یکی از سناریوهای مطرح‌شده، تشکیل دولتی چرخشی است که بر اساس آن، نتانیاهو برای دو سال نخست‌وزیر باشد و پس از آن آیزنکوت این مسئولیت را بر عهده بگیرد. نتانیاهو در مواضع خود بر ضرورت تکمیل اقداماتش علیه ایران تأکید کرده است؛ موضوعی که می‌تواند در رایزنی‌های سیاسی او برای تشکیل دولت آینده نیز مطرح شود.
نتانیاهو یا آیزنکوت؛ تفاوت در میزان نفوذ بر ترامپ
این کارشناس مسائل بین‌الملل با اشاره به سابقه نظامی آیزنکوت اظهار کرد: او پیش‌تر فرماندهی یگان‌های ویژه و ریاست ستاد کل ارتش اسرائیل را بر عهده داشته است و در ارزیابی سیاست‌های امنیتی این رژیم باید سوابق نظامی و مواضع او را نیز در نظر گرفت. با این حال، تفاوت مهم نتانیاهو با دیگر سیاست‌مداران اسرائیلی از نگاه من، توانایی او در تأثیرگذاری بر ترامپ و همراه کردن آمریکا با اسرائیل در تقابل با ایران است.
تقوی‌نیا افزود: نتانیاهو در سال‌های گذشته برای هم‌سو کردن سیاست‌های آمریکا با اهداف خود در قبال ایران تلاش کرده است. از این منظر، بررسی نتیجه انتخابات اسرائیل تنها به تغییر نخست‌وزیر محدود نمی‌شود، بلکه باید پیامدهای احتمالی آن بر روابط تل‌آویو و واشنگتن و رویکرد دولت آینده در قبال ایران را نیز در نظر گرفت.
وی در ادامه اظهار کرد: از منظر منافع ایران، شکست بنیامین نتانیاهو در انتخابات اسرائیل می‌تواند اهمیت داشته باشد؛ چراکه او توانست آمریکا را به جنگ با ایران بکشاند و کمتر سیاست‌مداری در اسرائیل می‌توانست چنین تأثیری بر تصمیمات واشنگتن بگذارد. خطر نتانیاهو برای ایران نیز از همین توانایی او در تأثیرگذاری بر دونالد ترامپ و همراه کردن آمریکا با اهداف اسرائیل ناشی می‌شود.
چرا شکست نتانیاهو می‌تواند برای ایران اهمیت داشته باشد؟
وی افزود: در تبلیغات انتخاباتی نتانیاهو نیز بر همین موضوع تأکید می‌شود و این ادعا مطرح است که هر رأی به او، به معنای فرستادن یک سرباز برای جنگ با ایران است. از این منظر، شکست نتانیاهو می‌تواند برای ایران اهمیت داشته باشد؛ نه به این معنا که رقیب او سیاست‌مداری متفاوت از نظر ماهیت و رویکردهای ضدایرانی است، بلکه به این دلیل که آیزنکوت، برخلاف نتانیاهو، توانایی کمتری برای تأثیرگذاری بر ترامپ و همراه کردن آمریکا با اسرائیل در جنگ علیه ایران دارد.
کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: از نظر ماهیت سیاسی و مواضع علیه ایران، تفاوت بنیادینی میان نتانیاهو و آیزنکوت وجود ندارد و هر دو از چهره‌های نظامی و سیاسی اسرائیل هستند که باید سوابق و عملکردشان را در نظر گرفت. با این حال، تفاوت در میزان نفوذ بر تصمیم‌گیری‌های آمریکا می‌تواند بر مناسبات تل‌آویو و واشنگتن و نحوه رویارویی آن‌ها با ایران اثر بگذارد.
راهبرد ایران مستقل از نتیجه انتخابات اسرائیل است
تقوی‌نیا تصریح کرد: ایران باید مسیر خود را مستقل از نتیجه انتخابات اسرائیل دنبال کند و آمادگی خود را برای رویارویی با تهدیدها حفظ کند. از این منظر، تغییر نخست‌وزیر به‌معنای تغییر در اهداف راهبردی ایران نیست و تحولات انتخاباتی اسرائیل نباید موجب غفلت از رویکردهای کلی این رژیم شود.
وی خاطرنشان کرد: نتانیاهو برای جلوگیری از تشکیل ائتلاف مخالفان تلاش خواهد کرد و ممکن است با ایجاد اختلاف میان احزاب رقیب یا جلب حمایت برخی از آن‌ها، مانع از دست دادن جایگاه نخست‌وزیری خود شود، او ممکن است حتی به اقدامات تازه‌ای در عرصه نظامی یا سیاسی روی بیاورد تا معادلات داخلی را به سود خود تغییر دهد.
این کارشناس مسائل بین‌الملل ادامه داد: نتانیاهو سیاست‌مداری است که برای حفظ قدرت از ابزارهای گوناگون استفاده می‌کند؛ از همین‌رو، در روزهای آینده باید تحرکات او برای جلوگیری از ائتلاف‌سازی میان مخالفان و احزاب عربی را زیر نظر داشت. با این حال، هر نتیجه‌ای که از انتخابات حاصل شود، ایران باید بر راهبردهای خود متمرکز بماند و تحولات را با توجه به منافع ملی و وضعیت محور مقاومت ارزیابی کند.